Když se začaly vybíjet stáda krav v Holandsku z důvodu že „prdí“ a produkují nadměrné množství CO2, říkal jsem si, že už je to s námi hodně špatné. V legraci jsem pak hovořil o tom, že přijde doba, kdy se lidem bude omezovat dýchání. A ono je to, zdá se, zde! Vědci (sponzorování grantem EU) přišli na to, že naše výdechy poškozují klima. A co s tím? Docela dobře si dokáži představit, že by se například omezoval sport, u kterého člověk spotřebovává násobně více kyslíku a produkuje násobně více CO2. Možná by bylo dobré prodávat sportovcům emisní povolenky. Ta představa, že mě na cyklistickém tréninku zastaví policejní auto a policista bude po mě chtít QR kód či jiný certifikát, zda-li mám uhrazenou emisní povolenku, není až tak nereálná. Vždyť doba, kdy jsem s dcerkou seděl na liduprázdném náměstí v Novém Jičíně, kde jsme se na lavičce chystali konzumovat zákusky a zastavil policista, protože jsme neměli roušky, není až tak vzdálená. Celosvětové branné cvičení jsme všichni absolvovali a my si zvykli se prokazovat certifikáty a sami sebe třídit na ty zodpovědné a nezodpovědné, případně se udávat…
Jak vidíme kam to spěje, je potřeba se dívat na to, odkud vyvěrají tyto nápady, studie, kde se rodí tito vědci, kteří přicházejí na to, že dýchání poškozuje klima? Jsou to samozřejmě vysokoškolsky vzdělaní lidé a právě současné západoevropské vysoké školy, tamní prostředí a kultura, produkuje tento materiál. Z něj se pak rodí Green deal, LGBT komunity či levicový liberalismus, který plíživě rozkládá západoevropské „vyspělé“ státy. Docent Šmucler před pár lety někde napsal, že v dnešní době nelze vystudovat v západní Evropě vysokou školu, aniž by se z vás nestal levicový liberál. Ten se pak projevuje tak, že jaksi souhlasí s výše zmíněnými ideologiemi, protože je poslušný a „uvědomělý“, ovšem tento liberalismus není až tak liberální jak má v názvu, a pomalu utahuje nám „nevzdělaným a hloupým“ kohoutky, které přináší formou nových zákonů či nařízení, a to samozřejmě v „zájmu celku“. Otázkou nyní je, do jaké míry nebo spíše kdy, prosákne tohle klima do našich vysokých škol. Ostatně na politické scéně zde máme již Pirátskou stranu, která svým programem nenápadně a plíživě tyto ideologie prosazuje. Z toho důvodu ji vidím za sebe jako vůbec nejnebezpečnější stranu pro demokratickou společnost, protože u komunistů například ihned víte na čem jste. Podobně je to s krajní pravicí. Ovšem tato levicová uskupení, ktera mají mnohem blíže ke krajní levici než-li ke středu, jsou právě z onoho důvodu „nenápadné plíživosti“, která oslovuje převážně mladé, „progresivní“ a naivní, z tohoto důvodu mnohem nebezpečnější.
Pamatuji si několik konzultací z dob covidismu, kdy se mi rozhořčení rodiče studujících vysokoškoláků (čest výjimkám!) přiznávali k tomu, jak jsou nešťastni z toho, že právě jejich děti se jako první „zodpovědní a uvědomělí“ stavějí v obchoďácích do front na experimentální genovou terapii, zvanou Tečka. Z ní se pak stala dvojtečka, posléze vykřičník, dále otazník a nyní dlouhá tichá pomlka… Jakoby vůbec neslyšeli na upozornění svých rodičů a na námitky zdravého selského rozumu moudrých, pouze slepě poslouchali doporučení své komunity. Jako táta skutečně zvažuji, kam směrovat své děti a čím dál méně jsem přesvědčen o tom, že studium na vysoké škole, s tím jak se situace a tamní klima vyvíjí, je tou správnou volbou. Nejraději bych třeba syna viděl jako poctivého řemeslníka, kterého jeho povolání baví a do kterého může otisknout svou duši. Vše se zatím vykresluje tak, že jej moc baví práce rukama a když něco doma dělám, nebo jsou u nás řemeslníci, chce být u toho. Taky zde dnes existuje něco jako „umělá inteligence“ a ta , myslím si, nejsnáze nahradí výše zmíněné uniformní mudrlanty. Otázkou pak zůstane, zda-li právě umělé inteligenci nepředáme z důvodů „vyšší kompetentnosti“ tvorbu zákonů i nařízení a dohled na jejich dodržováním….